El milagro de los panes y los peces
Por: Stivens Parra Gámez
Si Uribe se creía Dios, omnipotente y sabio, Santos es el Mesías. Y lo digo porque el gobierno Nacional, como en un relato bíblico, quiere multiplicar los panes y los peces. Y pretende hacerlo a través de una reforma al Sistema de las Regalías que avanza con paso firme en el Congreso de la República, también como hizo Jesús sobre las aguas del mar.

Pero de aquella proeza escrita por el evangelista San Mateo a lo que intenta hacer el Presidente Santos y sus discípulos (que poco o nada saben de aquel adagio “donde comen dos comen tres”) hay diferencias enormes. El milagro de Jesús consistió en darles de comer a cinco mil hombres con tan sólo cinco panes y dos peces; además, llenar doce canastas con víveres. Con la reforma ocurre todo lo contrario: quitarle a las regiones los panes y los peces y echarlos en una sola canasta a la que tienen acceso solamente los apóstoles. ¿Qué logran con esto? Forzar a los gobernantes de municipios y departamentos, a mantener el cordón umbilical del poder central, estableciendo un régimen de centralización y provocando que la clase dirigente y política de los territorios hagan cualquier treta y logren sacar de esa canasta medio pan y medio pez para darle de comer a un grupo muy reducido de población.

Como funciona el sistema en la actualidad, los municipios, departamentos y puertos marítimos y fluviales que intervienen en el transporte de petróleo o derivados, reciben regalías directas conforme lo establece la Constitución en el Artículo 360 que quiere reformar el Artículo 1 del Acto legislativo 013 de 2010. Y en compensación a las regiones no productoras, éstas reciben regalías indirectas para proyectos que estén dentro del Plan de Desarrollo. De aprobarse el mencionado Artículo, será el gobierno el que “determinará (…) la distribución de los ingresos provenientes de las regalías y las compensaciones, su administración, ejecución, control, uso eficiente, destinación, funcionamiento del Sistema General de Regalías y las condiciones en las que los beneficiarios participarán de sus recursos” y aquí aplica un principio seudomoral: “los alcaldes y gobernadores son pícaros” menospreciando otra realidad que ha impedido que se avance en materia de inversión social: las trabas en la administración, la falta de autonomía regional para administrar recursos y los estrechos ciclos de inversión municipal y departamental.

El caso del Artículo 361 es más preocupante, debido a que como está “estos fondos se aplicarán a la promoción de la minería, a la preservación del ambiente y a financiar proyectos regionales de inversión definidos como prioritarios en los planes de desarrollo de las respectivas entidades territoriales”; o sea, el acueducto veredal, la escuelita, las unidades sanitarias, el polideportivo, los restaurantes escolares, el hospital, etc., tendientes a mitigar las necesidades básicas insatisfechas de aquellas zonas deprimidas donde hacen presencia los alcaldes y gobernadores, y muy rara vez pasan los ministros. Pero de acuerdo con lo aprobado en Plenaria de Senado, “Los recursos del sistema general de regalías se destinarán a financiar proyectos de desarrollo económico, social de infraestructura, y con preferencia de preservación ambiental, inversiones en ciencia, tecnología e innovación, ahorro pensional territorial y para la generación de ahorro público” (Art. 2/acto legislativo 13 de 2010)

Es cierto que en regiones como Casanare y Meta el despilfarro de panes y peces ha sido notorio. En el caso concreto del Meta, éste explota recursos no renovables desde 1976 y en la actualidad, según muestra un informe del Banco de la República, “está todavía en la fase de aumento de dichos ingresos y tiene aún la oportunidad de dirigirlos hacía proyectos que contribuyan, en general, a consolidar el desarrollo económico regional y, concretamente, a mejorar el nivel de vida de su población”. Por su parte, la Contraloría General de la República ha hallado en 2010 8 casos de irregularidad que tienen implicaciones fiscales; 21 de orden disciplinario y 8 con alcances penales.

La GCR destaca que estos casos se refieren “a obras en instituciones educativas que no cumplen con la finalidad para la cual fueron previstas, están abandonadas e inconclusas y además, se pagaron cantidades de obra que no fueron ejecutadas, en Vistahermosa, El Dorado, Cumaral, Cabuyaro, Puerto López, El Calvario, Cubarral y Puerto Concordia”, y por si fuera poco, calificó muy desfavorable “la gestión fiscal de los recursos provenientes de regalías indirectas ejecutadas durante las vigencias del 2005 al 2009”.

La anterior ilustración hace referencia a un caso en el cual los organismos de control han  funcionado, pero no tiene por qué ser un argumento válido a la hora de decidir que los panes y los peces deban ir en una sola canasta, porque contrario censo, hay departamentos con muy buen uso de regalías, y son los que reclaman, con justicia –desde el punto de vista legal- que se mantengan como están.  

En ese aspecto, comparto totalmente la tesis de los Gobernadores de Santander, Tolima y Huila. Para Horacio Serpa, la iniciativa “desconoce los derechos de los municipios y departamentos al colocar(los) en una situación donde se puede quitar la oportunidad de implementar la recuperación social”; su homólogo Luis Jorge Sánchez, cree que “este proyecto ataca la supervivencia de los entes territoriales” y con mucha razón afirma Barreto: “ese proyecto es un cheque en blanco, el cual no dice de cuánto es el presupuesto con el quedarían cada uno de los departamentos”.

En el evangelio según San Mateo, niños, mujeres y hombres quedaron saciados. Pero en esta historia veremos marcharse a los ministros con la canasta llena de panes y peces. Amén.
QUINCE AÑOS DE IMPUNIDAD
Alvaro Gómez Hurtado

Por: Luis Fernando Herrán Méndez
Hace quince años ya de su asesinato cobarde, horroroso, brutal. A pesar que el país, como él mismo lo decía “había perdido la capacidad de asombro”; se conmovió hasta lo más profundo de su espíritu. Tan grande fue el impacto, que unió a todos los demócratas y gente civilizada de esta perturbada patria nuestra, en un único sentimiento de dolor, indignación y protesta.  Sus adversarios tradicionales, los de los partidos de bien, se sintieron huérfanos del talante, la personalidad, la capacidad de estadista, la doctrina y el genio de ese inmenso hombre de la derecha  social del mundo. Quedo ahí al frente de la Universidad Sergio Arboleda, en donde en aplicación a la vocación de maestro que lo acompaño durante toda su vida, entrego a la juventud el tesoro de su conocimiento, les enseño su forma humana de interpretar la política y de actuar como hombres de bien poseedores de un espíritu transcendente y eterno. Así, lo muestra la Compilación de sus conferencias dictadas en esta Universidad y que fueron recogidas en un libro para el privilegio y la orientación de sus estudiantes, amigos y adversarios
Lo eliminaron en lo físico por el solo hecho de ser un perfecto demócrata, nunca participo en una revuelta, nunca atentó contra el poder adquirido legítimamente, nunca profirió una frase que dividiera y siempre busco que en un “acuerdo sobre lo fundamental” los colombianos  encontráramos la razón para continuar unidos en busca de las soluciones para todos, especialmente para los desposeídos.
Autor de tantos y tantos libros maestros en historia, economía, derecho, política  y de tantas otras obras que vivían en su cabeza y que no alcanzaron a salir al mundo por culpa de la intolerancia, la cobardía y el anti patriotismo. Si alguien quisiera mostrar a sus hijos una buena obra para su ilustración y su formación, debiera preocuparse por entregarle la obra de Álvaro Gómez y complementarla con los autores que se quiera, ya sean de derecha o de izquierda.
En la política, un conservador, eso lo saben todos, con la capacidad de formular “El desarrollismo” adelantándose en 30 o 40 años a la internacionalización de la economía y el libre comercio. Era un visionario, vio el país de sus creencias con la proyección de un profeta. Tal vez, Colombia no estaba preparada para ver más allá de distorsionados  recuerdos y de un pasado que fue injusto con nosotros, cuando lo contaron sus adversarios recurriendo  a lo sectario, al partidismo irracional. No le permitieron poner en práctica todo ese mundo de energía, sabiduría, experiencia y conocimientos en la dirección del estado y  seguramente, con eso, perdió más la patria, que con el hecho mismo de su cobarde asesinato.
Como persona, un hombre sencillo, tímido pero amable, considerado y generoso. Su formación se la debe al mundo por el privilegio de los cargos diplomáticos de su padre el Caudillo Laureano Gómez Castro y al hecho mismo de ser hijo de Laureano, el inmenso coloso ideológico y programático el conservatismo colombiano. Álvaro fuè bachiller del San Bartolomé y graduado en ciencias Jurídicas en la Universidad Javeriana.  
Quince años de impunidad, tres lustros de no justicia, de indiferencia, mucho tiempo sin un Fiscal, sin un Procurador, sin una Corte que investigue y haga justicia y que no este ocupado en otros menesteres más importantes que los de administrar justicia.  El país presencia con horror como la Corte Suprema se reúne más de 25 veces para elegir el Fiscal General de la Nación, que es un deber inaplazable que le impone  la constitución y hace todo  lo posible para no elegirlo, quizás esperando que el interino complete su tiempo para la jubilación o la Corte se está dejando  manipular por el interino para que no le nombren sucesor. Será que la Corte esta muy entretenida entregando beneficios y recibiendo declaraciones de  bandidos para condenar con decires de delincuentes  a servidores de la patria en una insólita  revancha contra Uribe. O dándose golpes de pecho y “mea Culpas” por casos ominosos como del que hicieron victima  a Carlos García y Pompilio Avendaño, que después de privarlos de lo más sagrado que es la libertad, la honra y separarlos de sus familias, amigos y ocupación, les dicen babosamente y sin rubor que se equivocaron y que son inocente.  O como en el caso de Gonzalo García, que lo condenaron por el testimonio de unos facinerosos y en el artículo tercero de la misma sentencia ordena abrir investigación contra los mismos declarantes en su contra por el delito de falso testimonio. Una Corte que no es capaz de elegir su propio presidente debe estar muy ocupada para ocuparse de uno de los magnicidios más cobardes de los últimos tiempos. Un aparato judicial que condena al Coronel Luís Alfonso Plazas Vega, un militar patriota que nos salvo del caos frente al Palacio de Justicia y que evitó que los forajidos del M 19, comandados por los que hoy señalan a la gente de bien, se tomaran esta nación y nos sumieran en el caos comunista.
Ahí están los testimonios y las reseñas históricas que indican que la justicia colombiana pasa sin pena ni gloria los últimos años, sus magistrados maquillándose para hacer frente a las cámaras de televisión y con palabras, poses y atavíos que les aconsejan sus manejadores de imagen para versen bien y hablar bonito, pero con un muy bajo rendimiento en su misión “hacer justicia”.
El próximo 2 de noviembre se cumplen quince años de impunidad. Nosotros conmemoramos esa fecha con dolor, con algo de desencanto por el sistema, pero con la absoluta seguridad de que la muerte de Álvaro Gómez, no logrará borrar su ejemplo, su capacidad para ser útil, para dar ejemplo de vida virtuosa, esforzada y honesta al servicio de la Colombia de sus amores y esperanzas.

P:D:.
Dos cosas son muy claras:
1- Quienes eran los enemigos de Gómez Hurtado, y
2- De quienes eran  amigos los enemigos de Álvaro Gómez.

Simplemente para que no se olvide, dejo a disposición, de los que quieran recordar, los siguientes apartes respeto al hecho que hoy y siempre nos enluta el alma:

“La Opinión publica ha llegado a una evidencia: que la en campaña presidencial del señor Samper sí hubo dineros del narcotráfico, que fueron cuantiosísimos, que se emplearon intensamente para ganar la segunda vuelta de las elecciones, y que finalmente se obtuvo un triunfo por una débil mayoría, que bien pudo ser comprada por las millonadas de recursos ilícitos que se gastaron. Este hecho ya comprobado, es lo que ilegitima al régimen que padecemos.”  Álvaro Gómez  Hurtado, 30 de octubre de 1995, tres días antes de ser asesinado.

“El Presidente no se va a caer pero tampoco se puede quedar” Álvaro Gómez Hurtado

“Álvaro Gómez representaba una amenaza para el Gobierno del doctor Samper (…) tenía el prestigio y la incuestionable jefatura para hacerse la imagen ante la opinión pública del gran líder de la oposición. Ninguna otra figura política podía representar ese papel” Fernando Botero Zea, ex ministro de Defensa de Samper.

Revista Semana
"A Álvaro Gómez Hurtado lo mató la mafia para hacerle un favor a los políticos": Rasguño
“Rasguño’ asegura, según cita La F.M., que en una reunión celebrada a comienzos del 96 en una finca en Tierralta, Córdoba, llamada “Cinco Tres”, participaron el entonces máximo Jefe de las Autodefensas, Carlos Castaño; el otro jefe del cartel del Norte del Valle, Orlando Henao, conocido como el ‘hombre del overol’ y el narcotraficante Efraínn Hernández alias “Don Efra”

"Fuimos a una finca (…) en un pueblito que se llama El Volador, la finca era de Carlos (Castaño), ahí fue donde nacieron las Autodefensas. Hay una discusión muy fuerte entre Orlando (Henao) y Carlos Castaño por lo de Álvaro Gómez, muy fuerte, yo pues veo la discusión. Yo me paro y me abro un poquitico, pero me quedo ahí pendiente y yo digo nos van a matar porque la discusión es fuerte. Orlando era también muy grosero y Carlos le decía pues que ellos no tenían porque haber matado a Álvaro Gómez y que más por proteger a un bandido como Samper, que porque Samper era un bandido igual a Serpa y que él sabía que si él no había matado a Serpa, era porque Serpa era amigo de
nosotros, pero que Serpa era un hombre totalmente guerrillero", aseguró ‘Rasguño’. 
En la mañana de este miércoles, el hoy gobernador de Santander, Horacio Serpa, negó en la misma emisora las acusaciones, que calificó de absurdas. “Eso es absolutamente mentiroso, fantasioso y absurdo, de plano rechazo cualquier afirmación sobre el particular”. Dijo.

Gómez Bustamante agrega: “Orlando me dice: hermano lo que pasa es lo siguiente: el doctor Álvaro Gómez estaba ambientando un golpe de estado dentro de los militares y los grandes ricos de Bogotá. Entonces el doctor, `el Gordo´ y Horacio mandan la razón" de matarlo.  El Gordo, al parecer, es el enlace entre la mafia y los políticos que podrían tener que ver con el asesinato. 

LA SILLA VACIA
Al igual que en el caso del Palacio de Justicia y el asesinato de Luis Carlos Galán, las denuncias de ahora sobre el magnicidio de Álvaro Gómez Hurtado ponen nuevamente en el ojo público la actuación pasada de varios personajes que siguen ocupando puestos de poder en el país.
Las denuncias de 'Rasguño', capo del cartel del norte del Valle preso en Estados Unidos, no hacen parte todavía de un proceso judicial por el caso. No obstante, la Procuraduría ya pidió a la Fiscalía que vincule a varias personas en calidad de coautores del crimen. Aunque no ha dicho quiénes.

Todos los que han sido mencionados de alguna u otra forma en conexión con el crimen salieron rápidamente a responder por las acusaciones o insinuaciones. Aquí está el resumen de los nombres que se han mencionado, lo que hacían entonces y a qué se dedican ahora. El pasado en presente.

EL ESPECTADOR
La Fiscalía no tiene indicios acerca de la responsabilidad de los ex fiscales Alfonso Gómez Méndez y Alfonso Valdivieso en el asesinato del líder conservador Álvaro Gómez Hurtado.
Así lo manifestó el jefe (e) de la entidad, Guillermo Mendoza Diago, luego de que se solicitara a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes que indagara acerca del testimonio de Hernando Gómez Bustamante, alias ‘Rasguno’, frente al caso.
Según el ex líder del cartel del Norte del Valle, el ex presidente Ernesto Samper y el ex ministro del Interior y actual gobernador de  Santander, Horacio Serpa Uribe, guardan responsabilidad en el hecho.
Jueves 16 de Septiembre de 2010 - 08:51 AM

VANGUARDIA
Piden investigar a Samper por homicidio de Álvaro Gómez Hurtado
El ex presidente de la República Ernesto Samper podría ser investigado por la Justicia, dada su aparente responsabilidad en el asesinato del dirigente conservador Álvaro Gómez Hurtado, luego de que la Fiscalía lo solicitara a la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes, la cual determinará si hay lugar o no a un proceso en contra del ex mandatario.
Así mismo, el ente acusador compulsó copias para que se averigue si existe responsabilidad de los ex fiscales Alfonso Valdivieso y Alfonso Gómez Méndez en el ilícito.
La Fiscalía también pidió que se indague si el ex ministro del Interior y hoy gobernador de Santander, Horacio Serpa Uribe, ejerció cualquier indicio de participación en el crimen.
Este requerimiento responde a las afirmaciones de Hernando Gómez Bustamante, alias ‘Rasguño’, quien manifestó la supuesta participación de estas personas, las cuales hace 15 años tenían cargos oficiales.
Gómez Hurtado fue asesinado el 2 de noviembre de 1995, y según alias ´Rasguño´, Luis Hernando Gómez Bustamante, antiguo líder delictivo del Cartel del Norte del Valle, dijo que como Gómez Hurtado estaba planeando un golpe de estado para sacar a Samper del poder, éste último habló con quienes posteriormente serían paramilitares para que lo ultimaran.
Desde enero de este año, la Procuraduría General le pidió a la Unidad Nacional Antiterrorismo de la Fiscalía vincular al caso a más personalidades públicas y aunque se desconoce si existen más pruebas en contra de los tres implicados en la compulsación de copias que hizo el ente investigador, los tres desestimaron los hechos.
EL TIEMPO.COM 
Crimen De Álvaro Gómez Hurtado Podría Ser Declarado Delito De Lesa Humanidad
Dos fiscales se entrevistaron con alias 'Rasguño', quien dice tener información sobre el magnicidio.
El fiscal general (e.) Guillermo Mendoza dejó abierta la posibilidad de declarar ese crimen como de lesa humanidad. "Este es un enfoque que depende no de los funcionarios sino del curso que se dé en la investigación. En todo caso evaluaremos la validez de las nuevas versiones recogidas", indicó. 'Rasguño' le ratificó a la Fiscalía y la Procuraduría que para perpetrar el asesinato de Gómez Hurtado, el 2 de noviembre de 1995, hubo una alianza de narcotraficantes, paramilitares, políticos e integrantes de la Fuerza Pública. Antes de ser extraditado, el capo había dicho que contaría todo sobre el magnicidio de Gómez cuando estuviera en Estados Unidos y en ese entonces ya había hablado de la alianza entre políticos y 'narcos'. También había dicho que iba a esperar a conocer la declaración del ex ministro Fernando Botero sobre el crimen, para ratificarlo o desmentirlo porque "él ('Raguño') sabía toda la verdad" sobre ese asesinato. El año pasado, una comisión de la Fiscalía y la Procuraduría se entrevistó en México con el ex ministro Botero, quien aseguró que la muerte de Gómez Hurtado fue un crimen de Estado. En esa misma investigación la Fiscalía busca la declaración de los también extraditados Santander Lopesierra, 'el hombre Marlboro'; de Éver Veloza, 'H.H.', y de Víctor Patiño Fómeque. REDACCIÓN JUSTICIA

LUNES 23 DE AGOSTO DE 2010

¿Cuánto tiempo más?

Acabo de leer con calma el comunicado que publica la agencia anncol y que aparentemente firma el “Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC-EP”, donde hacen un llamado a que se abra la posibilidad de que expongan su “visión sobre el conflicto colombiano” en la Asamblea de UNASUR, insistiendo en los 46 años de lucha que empiezan cuando el Estado ataca lo que Gómez Hurtado llamara “Repúblicas Independientes” en Marquetalia.  Esto último siempre me ha llamado la atención, pues, a diferencia del Estado colombiano, que parece olvidar su historia, las FARC insisten en lo mismo, aunque hoy no le veo ya sentido.
El Ministro de Defensa, otrora precandidato Liberal contra Álvaro Uribe en 2006, crítico de la reelección y luego uno de los promotores de la segunda y posible candidato a la Presidencia por el partido PIN en 2006; no demoró en reaccionar vehementemente alegando la coherencia con la política de seguridad democrática, esa de la que todos hablan pero muchos aún no sabemos que implica pero sí que implicaciones ha tenido, buenas y malas. Enfatiza en últimas en la guerra y la victoria militar, esa que prometieron en 2002 y que aún hoy no ha llegado, como sí siguen llegando desplazados por millones a la capital, para encontrar una ciudad que los mira con desprecio pero continúa en la lógica de la guerra, sino que lo digan los estrategas de la seguridad urbana que ya no tienen más calabozos para tanta gente “indeseable”.
Yo soy un convencido de la Democracia y ello implica estar siempre abierto al diálogo y a compartir opiniones, posiciones, pero sobre todo y por encima de todo: argumentos. Para ponerle fin a esta guerra de décadas, algunos dirán aún que siglos, es menester tener la voluntad de hacerlo y para ello hay que soportar la política con argumentos y construir un proyecto de nación y de Estado, que incluya a todos como se quiso hacer, sin querer queriendo, en 1991. Un primer paso para ello sería aceptar el hecho evidente, de una vez por todas, de que estamos gastando cada vez más en defensa y seguridad, pero la violencia siempre vuelve como vemos hoy en la comuna 13 de Medellín, sí, esa que ya había sido “liberada” y que era un ejemplo de convivencia, según nos decían.
En 2010 el presupuesto para “Defensa y Seguridad” será de 21,123 billones[1] de pesos, de los cuales 2,175 son para inversión. En educación el rubro total es de 20,582 billones y solo 958,7 para inversión. En salud el rubro total es 29,495 billones. A esto agréguenle los 1,9 billones para la rama judicial y verán que un país en guerra tiene que priorizar la defensa sobre la educación, y un Estado enfermo tiene que buscar por todos los medio que sus unidades de producción no se mueran y que la justicia sea una esperanza que garantice el orden con la idea vaga de que algo mejor vendrá algún día.
No comparto nada con las FARC, nada con el ELN, nada con el EPL. Comparto todo con la Democracia, todo con el respeto a la decisión de las mayorías, siempre respetando los derechos de las minorías, incluido el que puedan algún día ser mayorías, como afirmara siempre Bobbio como la regla de oro de la democracia. Por eso no me da miedo sugerir que muchos contamos con suficientes argumentos para invitar a las guerrillas a dejar de lado la lucha armada, exigiendo, con la misma vehemencia, que el Estado garantice la Justicia y la no repetición de hechos deplorables, hoy imposibles de negar, como fueron el robo de tierras a la población más pobre, la captura del Estado por las peores mafias que ha dado esta “patria”, la corruptela de la política que hoy aceptamos cual lunar cancerígeno en el cuerpo, etc.
Una guerrilla desesperada en las montañas puede hacer el tránsito hacia una guerrilla activa en lo urbano, mediante actos terroristas que hoy ni los países más “avanzados” han logrado detener. Entre todos y todas tenemos que hacer un alto en el camino y comprender de una vez y para siempre que la guerra, la fiesta de la guerra como lo recordara Zuleta, tiene que acabar. Hoy muchos miran a Colombia como uno de los países con gran potencial y no alcanzo a imaginarme lo que podría venir el día que aceptemos el reto de construir la paz, empezando por la motivación en participar, que de seguro emergerá de las cenizas de ese conflicto que hoy vivimos sin más. Tenemos todo para ser una gran Nación y contar con un Estado Social de verdad y más allá de la anotación constitucional.
¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para dejar de lado la agresión, la intolerancia y la estupidez de la guerra? ¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para superar la falacia que se quiere presentar a partir de la distinción entre buenos y malos? ¿Cuánto tiempo más tendremos que esperar para lograr lo que Álvaro Gómez denominaba el acuerdo sobre lo fundamental?


[1] Cifras según proyecto de presupuesto presentado al Congreso por el gobierno nacional el 29 de Julio de 2010.

JUEVES 19 DE AGOSTO DE 2010

¿Y entonces?

Tras el debate de ayer en el Congreso, en el que el Representante a la Cámara Iván Cepeda logró exponer con bastante claridad el problema de la violenta expropiación de tierras por parte de quienes han logrado mayor acumulación de capital en Colombia, lamentablemente muchos en conexión directa o indirecta con el narcotráfico; queda claro que un paso necesario para la paz es la adecuada reparación a las víctimas. Esto incluye un marco legal para la recuperación de millones de hectáreas que han sido usurpadas a la población más pobre del país con la famosa amenaza: “o me vende usted o le compro a su viuda”.
Habría que agregar, lamentablemente, que el problema no es solo en términos de la concentración de tierra en unas pocas familias u organizaciones, muchas mafiosas, sino en la lógica perversa con que se mira la producción en el sector rural. Esta, parte de una relación casi feudal de servidumbre, donde se pueden evidenciar infinidad de casos donde el “patrón” logra que sus “trabajadores” ingresen al SISBEN, e inclusive, me atrevo a decir, a programas como “familias en acción” (¿o es en “coacción”?). Mucho me temo que modelos como el que se planteó en su momento para el tan sonado caso Carimagua iban en esa dirección. Si la gran propiedad es la única posibilidad de empleo, pues ya ni las ciudades son una opción evidente, o si no mírese el caso de Ibagué y Pereira y sus índices de desempleo; esta no tiene por qué respetar la formalidad de una relación laboral como estipula la ley, en su sentido original, más no en las desviaciones posteriores.
Jamás se me olvidará el comentario de una gran amiga de Córdoba cuando alegaba que en su casa eran muy responsables pues a todos los “trabajadores de la finca” los tenían en el SISBEN. Ello evidencia que se ha vuelto casi “natural” considerar que quienes trabajan la tierra y quienes ponen a marchar el ganado no se diferencian en gran medida de las plantas y los animales, que en este país muchas veces sobreviven por la gracia de quien sabe qué. 
El problema de tierras va más allá y debe abordar el problema de la condición y la conciencia humana que tanto se ha perdido. De lo contrario terminaremos devolviendo u otorgando tierras a seres humanos que algunos ilustres se niegan a considerar como tales, y por ende lo que haremos será redistribuir nuevos espacios de miseria, ya no alrededor de los centros urbanos, sino lejos y aún más excluidos; mientras que quienes usufructuaron esa riqueza de manera ilegal, o al menos injusta, gozarán de la acumulación de capital que lograron, y emanaran una leve sonrisa de saber que en eso que dejaron bien se pueden morir quienes lo “recuperaron”.¿Y entonces?
AUTONOMÍA E INDEPENDENCIA DE LOS JUECES

Estudiando y analizando las decisiones de llamamiento a juicio por parte de la Honorable Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal, a algunos excongresistas y comparándolas con imperativos constitucionales, nos preguntamos si la llamada autonomía e independencia judicial es un principio fundante del estado social de derecho o es mera retórica.

Manda el artículo 228 de la norma superior: "La administración de justicia es función pública. Sus decisiones son autónomas e independientes..."

Significa lo anterior que los jueces están sometidos exclusivamente al imperio de la Constitución y las leyes de la República y en consecuencia al obedecimiento de las mismas. Siendo así, es fuerza concluir que para dictar resolución de acusación de investigación, el Fiscal Instructor ha de tener como fundamento como mínimo, una prueba indiciaría que le indique la existencia del hecho punible y la responsabilidad de quien lo haya cometido; si no es así está obligado a dictar preclusión de investigación, en todo caso, prima el principio de independencia y de autonomía judicial y nunca se le podrá procesar penalmente al Juez o Fiscal por dictar preclusión o sentencia absolutoria bajo el presupuesto de conductas prevaricadoras, ES LA NEGACIÓN DEL PRINCIPIO FUNDAMENTAL DE AUTONOMÍA DE LOS JUECES Y DE LOS FISCALES EN LAS DECISIONES JUDICIALES. Nada más evidente de lo anteriormente afirmado, es lo consignado en el auto de llamamiento ajuicio al Senador LUIS HUMBERTO GÓMEZ GALLO, por parte de la Corte Suprema de Justicia ".. .como corolario del análisis y las consideraciones expuestas, la Sala considera que la conducta del Fiscal 11 Delegado ante la Corte, doctor Julio César Martínez, puede ser constitutiva del delito de prevaricato, razón por la cual se compulsarán copias de la decisión impugnada y de las piezas procesales referidas en esta Providencia, con destino al Fiscal General de la Nación para lo de su competencia...."

En la parte resolutiva se lee: " COMPULSAR copia de esta Providencia y de las demás piezas procesales referidas en la parte motiva, con destino al despacho del señor Fiscal General de la Nación, para lo de su competencia".

No hay que exigirle esfuerzo a la inteligencia, para concluir que la Corte solicita investigar al Fiscal que precluyó la investigación por un posible prevaricato.

Los demócratas y defensores del estado social de derecho, de los principios, derechos ygarantías fundamentales del proceso, nos preguntamos: La petición de la Corte Suprema de Justicia no es un desconocimiento a la autonomía e independencia del poder judicial?, nos preguntamos, cómo hará la Corte Suprema de Justicia para absolver o condenar si ya emitió preconcepto al solicitar investigación penal contra el Fiscal que precluyó la investigación?, nos preguntamos, no es de pronto una condena anticipada por parte de la Corte para el Fiscal y el sindicado?

Amables lectores, no olvidemos que ninguna autoridad del estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuye la Constitución y la ley. Ustedes qué opinan?+
Los habiutantes del barrio La Pola de Ibagué, esta escondienso a Policarpa Salabarrieta. Para proteger a la heroina estos acuciosos patriotas la han camuflado en medio de la maleza que crece en la Plazoleta del del CAM. Esta tan bien minimizada que usted podrá confundirla con un "soplador" de los que habitan a toda hora entre esa plazoleta y el Parque del Centenario.